全部商品分類
５月２２日，中紀(jì)委發(fā)文曝光了一起數(shù)額巨大的設(shè)備回扣案。
文章稱，醫(yī)療器械經(jīng)銷商陳某虎向普洱市人民醫(yī)院銷售的直線加速器進口價是１５００萬元，但醫(yī)院進價卻是３５２０萬元，價差達到２０２０萬元，遠遠高于同期市場價格。
陳某虎如實交代其為了銷售直線加速器而通過“借款”方式向普洱市人民醫(yī)院原院長楊某俊行賄的事實。專案組一鼓作氣、順藤摸瓜，＊＊終查清了楊某俊以借為名索賄１６００余萬元的事實。
緊接著，王廷建帶領(lǐng)專案組從楊某俊受賄案中深挖線索、擴大戰(zhàn)果，揭開了普洱市人民醫(yī)院腐敗窩案的蓋子，先后查處了該醫(yī)院７名公職人員受賄和１３名供貨商行賄問題。
在案件查辦的強大震懾下，普洱市醫(yī)療系統(tǒng)上百名公職人員主動向組織講清問題，上繳違紀(jì)違法所得共計５０００余萬元。與此同時，專案組將案件查辦過程中發(fā)現(xiàn)的８６條問題線索移送至云南省各州市，推動全省開展醫(yī)療系統(tǒng)腐敗和作風(fēng)問題專項整治。
文章如下：
縝密分析，從查處“以借為名”的索賄案揭開醫(yī)療系統(tǒng)腐敗窩案的蓋子
２０２０年６月，王廷建被上級機關(guān)抽調(diào)查辦普洱市人民醫(yī)院原院長楊某俊涉嫌受賄案。由于行受賄雙方事先已經(jīng)訂立攻守同盟，在利益輸送問題上，雙方均聲稱是“借款”，并且有“借條”為證。
究竟是借款，還是“以借為名”索賄？專案組成員之間產(chǎn)生了分歧。對此，王廷建反復(fù)分析案件材料，憑借扎實的紀(jì)法功底和多年的辦案經(jīng)驗果斷提出：“楊某俊多次‘借款’并且數(shù)額巨大，但通過其家庭賬戶可以看出，其借款的那段時間并不缺錢，而且向其提供‘借款’的都是普洱市人民醫(yī)院的藥品或者
醫(yī)療器械供應(yīng)商，這些所謂的‘借款’很可能就是受賄款。”
王廷建帶領(lǐng)專案組認真梳理與楊某俊有“借款”往來的供應(yīng)商的經(jīng)營信息，發(fā)現(xiàn)醫(yī)療器械經(jīng)銷商陳某虎向普洱市人民醫(yī)院銷售的直線加速器進口價是１５００萬元，但醫(yī)院進價卻是３５２０萬元，遠遠高于同期市場價格。專案組立即向該醫(yī)院相關(guān)知情人了解情況，得知當(dāng)時討論購買該直線加速器事宜時，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)班子其他成員曾明確提出反對意見，但楊某俊卻執(zhí)意購買。
專案組隨即找到陳某虎，向其闡明寬嚴(yán)相濟的紀(jì)法政策以及作偽證的法律后果，促使其如實交代其為了銷售直線加速器而通過“借款”方式向楊某俊行賄的事實。楊某俊涉嫌受賄案至此取得重大突破。專案組一鼓作氣、順藤摸瓜，＊＊終查清了楊某俊以借為名索賄１６００余萬元的事實。
緊接著，王廷建帶領(lǐng)專案組從楊某俊受賄案中深挖線索、擴大戰(zhàn)果，揭開了普洱市人民醫(yī)院腐敗窩案的蓋子，先后查處了該醫(yī)院７名公職人員受賄和１３名供貨商行賄問題。
在案件查辦的強大震懾下，普洱市醫(yī)療系統(tǒng)上百名公職人員主動向組織講清問題，上繳違紀(jì)違法所得共計５０００余萬元。與此同時，專案組將案件查辦過程中發(fā)現(xiàn)的８６條問題線索移送至云南省各州市，推動全省開展醫(yī)療系統(tǒng)腐敗和作風(fēng)問題專項整治。
（文章來源于互聯(lián)網(wǎng)）
